SGP tegen onuitvoerbare Motie Transitie Warmte 

Middel of doel?

Dat is voorzitter de strekking van deze motie. Ik citeer:“Het aardgas-vrij maken

van de gebouwde omgeving geen doel op zich te laten worden.”

Om de doelstelling om energieneutraal te behalen is gebouwen van het gas af 
te halen een middel.

Echter het daadwerkelijk aardgas- vrij maken is de doelstelling van de landelijke 
overheid. Ik citeer een publicatie van Rijksoverheid: “Het kabinet stelt tussen 2018 
en 2028 € 435 miljoen beschikbaar voor het programma Aardgasvrije Wijken. 

In totaal is ongeveer € 380 miljoen bestemd voor proeftuinen met aardgasvrije 
wijken.  Hiervan is € 120 miljoen in 2018 en 2019 vastgelegd voor de eerste 27 
proeftuin-gemeenten.“

Een ander citaat: “In 2050 moeten 7 miljoen woningen en 1 miljoen gebouwen 
van het aardgas af. Er moet flink wat gebeuren. Als eerste stap moeten in 2030

de eerste 1,5 miljoen bestaande woningen verduurzaamd zijn. Dat gaat wijk voor wijk.”

Laat nu net onze Wijk van de toekomst in West ook via de provincie Gelderland 
voortvloeiend uit het Gelders Energieakkoord zo’n aardgasvrije wijk worden met

bijbehorende subsidie.

Kortom: wordt met deze motie beoogt om landelijk beleid ter zijde te schuiven?

En is deze motie daarom wel uitvoerbaar vraag ik ook aan het college?

Nu is het zo dat de SGP op dit moment niet in het kabinet zit...

maar de landelijke fracties van VVD en CDA zouden dit bij hun regeringsfractie 
onder de aandacht kunnen brengen.

Dan voorzitter energiebesparing en isolatie.

Wij waren voornemens om bij de Regionale Energie Strategie een motie in te 
dienen om energiebesparing op te nemen. De reden dat we dit o.a. niet gedaan 
hebben is dat in deze Transitie warmte zo’n nadruk ligt op energiebesparing. 
Hier nogmaals via deze motie de aandacht op vestigen heeft dus voor ons geen 
meerwaarde.