Windmolens halen kou Ermelo niet uit de lucht

Uit de reactie van de inspreker, Nico van Harten die die avond niet namens de fietsersbond of NMP sprak maar namens zichzelf en een achttiental anderen, bleek dat er ook voorstanders zijn van de grote windmolens. Als het aan Van Harten ligt komen zij zelfs boven de bomen in het bos te staan. ,,Dit is een uitgelezen kans energieneutraal te worden. Ik heb de brief van het college met kromme tenen gelezen. Mag het wat creatiever en ambitieuzer? Strand Horst is een uitgelezen plek voor windturbines. Zet ze anders in het water of met een lange mast boven de bomen. Wanneer windenergie niet het meest rendabel zou zijn, breken we die dingen gewoon weer af. Geef een positief advies richting provincie dan worden we eigenaar van toekomstige windturbines.''
Als burger wilde Van Harten – als de brief van het college niet van tafel ging - desnoods zelf wel een inspraakreactie naar de Provincie sturen. ,,Die vrijheid heb je als burger.'' Karel de Greef (CDA) betwijfelde zeer of er echt wel voldoende draagkracht was voor zijn wilde suggesties. ,,Denkt u dat echt?'' Van Harten zei veel mensen te hebben gesproken die er wel wat in zagen. ,,De brandtoren van Drie is een monument maar kan ook vervangen worden door windmolens.'' En over hoeveel bomen voor een windturbine weggekapt moesten worden: ,,Twintig meter in het vierkant voor de voet maar voor de aanleg is ongeveer 20 bij 50 meter nodig. Daar moeten wel wat bomen voor weg.''

Vuist

In de omgevingsvisie van Gelderland worden twee kansrijke zoekzones genoemd: nabij de jachthaven en een stukje Harderwijk en het paintballstrand. De Greef: ,,De heer Snoek is net naar de informatieavond geweest en zijn indruk is dat die molens er gewoon gaan komen. Er wordt door de Provincie wat geringschattend gedaan over gemeentetjes die niet willen, dan dreigen zij met inpassingsplannen. Geen rekening wordt gehouden met woningbouwplannen op die locatie. Een rare situatie. Ik heb maar een vraag: wat kunnen we doen dat ze bij de Provincie naar ons luisteren? Wat betreft de RGV, de eigenaar van de stranden is het keiduidelijk: wij hebben aanwijzingen dat de heer Droogh van RGV met een lobby bezig is omdat die als grootgrondbezitter molens wel ziet zitten. Dat voelt niet goed. Wat gaat het college doen? Wat moet er gebeuren dat u nu eens met u vuist op tafel gaat slaan?''

Trommel

Leo van der Velden (SGP) : ,,Wij hebben steeds en vroeg genoeg op de trommel geslagen. Gelukkig staat het onderwerp vanavond op agenda. Het college denkt te weten dat de raad unaniem tegen is, maar dan moeten we het ook krachtig zo benoemen.'' Van der Velden pleitte er voor dat de raad werd betrokken in de zienswijze naar de Provincie. ,,We moeten zorgvuldig zijn. Onze grootste angst is dat er straks naast Horst ook kriskras solitaire windmolens in het buitengebied van Speuld, Horst, Telgt worden geplaatst door burgers. Daar moet je toch niet aan denken. We zouden als wisselgeld dan kiezen voor een geordende vorm op een locatie ook al staan we niet te juichen. Aan functieverandering worden enorme eisen gesteld aan landschappelijke inpassing van bij voorbeeld een rode dakpan. Om vervolgens een dwingend advies op te leggen er een zwart zonnepaneel op te leggen. En de buurman neemt een windmolen. Dit leidt tot ontwrichting en frictie in de samenleving. SGP is echt niet tegen molens. Molen De Koe heeft onze instemming. Wat betreft de rol van RGV, die is zeer dubieus.''

Aanpassen

Bart van der Knaap (BBE) : ,,Als we tegen plaatsing zijn moeten we de brief aanpassen en moet de hele raad zich uitspreken. De SGP heeft hier van begin af aan bovenop gezeten. Steeds werd ons door de wethouder voorgehouden dat er niets aan de hand was en dat er geen reden is tot zorg. Er was geen reden om het uitvoerig te bespreken maar uitgerekend vanavond is er een voorlichtingsavond van de Provincie in Harderwijk. Heeft Harderwijk een regierol hierin? Kernvraag in dit verhaal is heeft het college de rol van RGV verloren? Dat beeld is wel ontstaan.'' Bea van 't Hul (PE) : ,,Wat we willen weten is worden we gedwongen? We zijn voorstander van energiebesparing. Ermelo wil in 2030 energieneutraal zijn. Daaraan hebben we ons raadsbreed geconformeerd. Maar hoe gaan we dat bereiken? Met maximale inzet van zonneenergie halen we niet zoveel als met turbines. Voor een turbine heb je 4000 daken nodig. We missen een handreiking naar de provincie. Is een zonneenergieplan mogelijk? We moeten niet alleen maar afwijzen, maar hoe gaan we het doen?''

Draagvlak

Jan van den Bosch die het woord deed voor de afwezige Jan van Eijsden: ,,De Provincie hecht aan draagvlak en heeft ook de raad genoemd. Het zou dus goed zijn als de raad ook een signaal afgeeft. Wij zijn voornemens de brief te sturen dat we geen passende locatie zien voor windturbines, als blijkt dat iedereen dat nog deelt. Het is de derde brief, maar het is zinvol gezamenlijk op te trekken. Wat betreft RGV, heeft het college gemerkt dat die wel windturbines steunt. Hoe dit zich verhoudt met recreatieve mogelijkheden is ons niet duidelijk. Het college is niet principieel tegen windenergie en om onze doelstellingen overeind te houden kunnen we dat ook via andere routes realiseren. We zijn bereid te participeren in windprojecten elders. Ons standpunt is: zet windmolen neer op goede schaal waar het kan en niet hier en daar en op solitaire plekken die de natuur aantasten, waar meer dan de helft van de bevolking afwijzend tegenover staat. Er zijn andere manier om het aan te pakken. Ook onze grootste angst is die van solitaire windmolens. Zet ze niet in het veld of in het bos, je ziet ze van heel ver en zit de toerist daarop te wachten?''
Van den Bosch kon zich niet voorstellen dat de Provincie de turbines met alle geweld wil doordrukken, ,,maar ik heb wel het woord inpassing voorbij zien komen.'' Over Harderwijk wilde hij zich niet uitspreken. ,,Ermelo is vertegenwoordigd vanavond en die plek is bij toeval gekozen. Wat betreft de klimaatdoelstellingen moeten we deze actualiseren. We zullen een flinke klap moeten maken. We zijn voor duurzaamheid en kunnen dus niet altijd nee zeggen, maar het kan ook via een andere weg. Daarom willen wij wel een krachtig nee tegen de Provincie zeggen. Ze moeten ook eens luisteren, we hebben de indruk dat de boodschap niet aankomt wanneer we zeggen dat er alternatieven zijn. Er spelen veel meer belangen mee. De Provincie heeft zich verbonden aan de opgave aan een hoeveelheid megawatt te komen en nu is de Provincie bezig die verplichting naarstig en met de moed der wanhoop na te komen.''

Schouders

De Greef vond dat raad en college schouder aan schouder zou moeten optreden. ,,Je kunt geen windmolens in het bos plaatsen zonder horizonvervuiling. Dan worden natuurwaarden geschonden, dat is aangetoond. Dat pruimen mensen niet. Er zijn twee issues richting Provincie: de solitaire plekken en de kansrijke locaties.'' Van der Velden: ,,Het gaat om het probleem van de Provincie. Zij moet doelstellingen realiseren en wordt gedwongen tot resultaat. Maar ook Ermelo heeft boter op het hoofd. Aan de ene kant hebben we ambities energieneutraal te zijn maar als het op daden aankomt doen we niets.'' Van der Velden pleitte er voor stelling te nemen in het solitaire verhaal en met een mond naar de Provincie te praten. ,,We moeten het niet apart doen en we moeten ook met initiatieven komen om het op een andere manier te doen.''

Solar Valley

Van der Knaap pleitte voor een soort 'solar valley', percelen waar zonnepanelen konden worden geplaatst. ,,Een goed alternatief richting Provincie. Want zij moet niet denken dat zij weet wat hier past. College, zorg dat wij bepalen wat hier past en zorg ervoor dat wij een volwaardige gesprekspartner zijn.'' Van 't Hul ondersteunde de alternatieven van BBE en SGP voor zonneenergie. Ook Hugo Weidema (VVD) liet zich uiteindelijk door De Greef overhalen een standpunt in te nemen in de kwestie windenergie. ,,Zoals in ons verkiezingsprogramma staat zijn wij geen voorstander van windmolens. In die zin steunen wij de brief van het college. Maar we kunnen ons voorstellen dat ook andere belangen en afwegingen mee spelen en dan neigen wij er naar die te steunen.''

Besloten werd dat de meest logische en procedure gevolgd zal gaan worden en dat is een motie op te stellen die dan in samenspraak met alle fracties gesteund wordt. De commissie besloot unaniem dat SGP die motie in de volgende raadsvergadering zal inbrengen.''

Bron: Ermelovannu
Foto: Archieffoto