SGP kritisch over het coalitieakkoord Gemeente Ermelo

De raad kon zich woensdagavond uitspreken over het nieuwe coalitieakkoord dat door de drie coalitiepartijen CDA, ChristenUnie en Progressief Ermelo is gepresenteerd voor de jaren 2014-2018, en daarvoor werd ruimschoots de tijd genomen. Hoewel de oppositiepartijen verklaarden zich positief-kritisch op te stellen ten opzichte van het coalitieakkoord, werden er toch veel kanttekeningen gezet. Wouter Vogelsang (BBE) vond het te gemakkelijk het akkoord voor kennisgeving aan te nemen. De fractie van BBE betwijfelde of de vitaliteit van Ermelo hierin wel gewaarborgd was. Dat de Balverszaal pas in 2016 zal worden aangepakt, was te laat volgens Vogelsang. ,,De binnensport wordt het kind van de rekening.''  Vogelsang zei blij te zijn dat de duurzaamheidslening, die volgens hem uit de koker van BBE kwam, was opgenomen in het programma. Dit laatste werd overigens betwist door fractievoorzitter René Arts (PE). ,,BBE wil alles naar zich toetrekken, maar het is toch echt een voorstel van ons. Mogelijk komt dat omdat BBE toen nog Gemeentebelang heette.'' Bart van der Knaap (BBE) erkende ruiterlijk het gelijk van Arts. ,,U was de eerste die er mee kwam.''

Kritisch

Leo van der Velden (SGP) was kritisch over het coalitieakkoord. ,,Ons hart gaat er niet sneller van kloppen. Het akkoord mist bezieling en het is ondermaats. Ook voor levensbeschouwing is geen plek ingeruimd, het akkoord mist identiteit en autoriteit.'' Van der Velden had eveneens bezwaar tegen het op voorhand uitgeven van geld. ,,Dat geeft een verkeerd signaal. En waarom moet de parkeerbehoefte weer worden onderzocht? En wat doen we met de windenergie? Vaagheid is troef op dit gebied. Wordt het centrum straks vuurwerkvrij of laten we het zwart blakeren? En hoe zit het met de rotonde van de Margrietschool? Wordt er toezicht gehouden op het verkeersgedrag van scholieren die met zijn vieren naast elkaar rijden? En hoe gaan we met het alcoholverbod om?'' Kortom veel vragen van SGP, die stelde het wethouderschap van Klappe niet te zullen steunen.

Hugo Weidema (VVD) was op een aantal punten positief (centrum, sport, woningen, samenwerking regiogemeenten, ondernemerschap, toerisme), maar zeer kritisch over de onderdelen verkeer, bezuinigen en zorg. ,,Wat betreft verkeer maakt u de verkeerde keuzes, zeker ten aanzien van de lanen. Wij hebben een enquete gehouden en er zijn meer bewoners voor het openmaken van de lanen dan deze dicht te houden. Een dieptepunt is de Prins Hendriklaan. VVD verwijt CDA laakbaar en onbetrouwbaar gedrag. U speelt de bewoners  in de wijk uit en dat is verwerpelijk. Is de arrogantie van de macht CDA nu al naar het hoofd gestegen? U beschaamt het vertrouwen.'' Kanttekeningen zette hij bij het feit dat de coalitie de eerste twee jaar geld wil bijpassen uit de reserves om de kortingen van het Rijk op te vangen. U geeft een blanco cheque uit en dat is risicovol gedrag. We kunnen het ons niet permiteren 2 miljoen euro extra uit te geven. We moeten eerst weten waarover we het hebben voordat we met geld strooien.''

Kluif

Formateur Jan van den Bosch, die op dat moment nog geen wethouder was en door Leo van der Velden die niet goed wist hoe hij nu moest noemen, 'de heer Van den Bosch' mocht worden genoemd, probeerde alle vragen te beantwoorden. ,,De Balverszaal en Calluna vormen nog een hele kluif en we mogen blij zijn als we die datum halen'', zei hij tegen Vogelsang.  Dat Weidema erg kritisch was had hij wel verwacht. ,,We geven veel geld uit aan een mooi centrum maar we willen ook zorgvuldig zijn met uitgeven', hield hij Weidema voor. Wat betreft de discussie van de lanen verwachtte Van den Bosch dat deze zich nog zou voortzetten en wat betreft de blanco cheque ,,die geven we niet. Maar we willen de burger niet in de kou laten staan. We doen echter alleen wat nodig is en dan voor de tijd van twee jaar.''

Sarath Hamstra (CDA) stelde dat de kritiek van Weidema ten aanzien van de Prins Hendriklaan niet correct was. ,,We maken een integrale afweging voor heel Ermelo en dienen niet alleen de belangen van een wijk. Ook de bewoners van de Máximalaan zijn voor openstelling van de Prins Hendriklaan.'' Ruud van Eijle (CU) stelde, gezien de tijd en de volle tribune, voor de discussie op hoofdlijnen te voeren en niet in details. Daar voelden de oppositiepartijen niet veel voor. BBE wilde evenals VVD een kerntakendiscussie. ,,Jammer dat er geen raadsprogramma ligt. Een gemiste kans, maar die kerntakendiscussie komt er nog wel.'' Weidema vond dat de wethouder duidelijker sprak in woorden dan in zijn teksten. ,,Ik ben blij te horen dat u geen blanco cheque geeft.''

Na de lange vergadering was het eindelijk zover en konden de geloofsbrieven van de wethouders en nieuwe raadsleden worden onderzocht. Nadat die in orde waren bevonden werd Van den Bosch met 21 stemmen gekozen, Heutink kreeg 20 stemmen, Klappe 19 stemmen en Van Eijsden 20 stemmen. Over de raadsleden hoefde niet te worden gestemd. ,,U bent al op 19 maart gekozen'',  aldus voorzitter André Baars.

Bron: Ermelovannu.nl