Ermelose politici houden vast aan kracht burger

ERMELO - De motie van ChristenUnie om 20 cent per inwoner aan subsidie te verlenen aan Serious Request met als doel steun aan kinderen in oorlog- en conflictgebieden, werd niet door de overige raadsfracties gesteund. De motie werd door Ruud van Eijle ingediend en toegelicht tijdens de raadsvergadering van donderdag 17 december en hield een verdubbeling van de opbrengst van het Ermelose festijn in, met een maximum van 5000 euro.

Van Eijle stelde dat de landelijke actie die burgers in Ermelo dit jaar hebben gehouden op 12 december door middel van een muziekfestijn op het Pauwenplein, brede steun verdient. ,,Het levert een belangrijke bijdrage aan bewustwording en betrokkenheid. Ermelo vindt het draagvlak voor opvang van vluchtelingen van belang en deze actie draagt bij aan bewustwording voor de nood van kinderen in oorlog- en conflictgebieden.''

Ontwikkelingssamenwerking

Van Eijle refereerde aan de 10.000 euro aan subsidie voor Ontwikkelingssamenwerking die de begroting is opgenomen. ,,Maar ook de Vereniging van Gemeenten en de regering vinden het van belang dat lokale overheden steun geven en betrokkenheid tonen bij wereldwijde vraagstukken over armoede, onrecht en conflict. Wij pleiten er dan ook voor de motie serieus in overweging te nemen ook al weten we dat er weinig draagvlak was in de commissie. Toch willen we deze ter discussie stellen en zoeken naar onderling debat. Dit zou een goede gelegenheid zijn. Ik bestrijd dat het geen taak voor de gemeente is. De wereld is namelijk Global Village geworden, alles hangt met alles samen. Grenzen zijn weggevallen. Straks krijgen we Global Goals als opvolger van de Millenniumdoelstellingen en hierbij zijn 157 gemeenten betrokken.'' Van Eijle hield een warm pleidooi voor het feit dat gemeenten vrij zijn te geven aan goede doelen. ,,Het past in een zorggemeente als Ermelo'', stelde hij. Van Eijle vond dat het in dit geval niet ging om een gemiddelde actie. ,,Daarbij is er een subsidiepot voor ontwikkelingssamenwerking. We hebben nog 19.000 over uit de subsidieverordening van de in totaal 53.000 euro en we hebben een jaar met een begrotingsoverschot. Laten we dan als zorggemeente laten zien dat we verder kijken dan de gemeentegrenzen.''

Geen steun

Echter zijn pleidooi kreeg geen steun. Wel mocht de motie op sympathie van het CDA rekenen. Sarath Hamstra: ,,We zijn zeker serieus begaan met Serious Request en ook is het fantastisch te merken dat burgers zijn begaan met de vele goede burgerinitiatieven op dit gebied, maar wij geloven dat het juist de kracht van de samenleving is dat zij dit oppakt. Wij zien het niet als een taak van de overheid. Vrijwilligheid om te mogen kiezen welk doel de burger wil steunen is mooi en ook al is het slechts 20 cent per burger waar het om gaat, het is wel aan de burger zelf om te kunnen kiezen welk doel zij kiezen. Het is prima om dergelijke doelen te ondersteunen maar niet via de overheid.''

Leo van der Velden (SGP) noemde het onderwerp met recht 'vreemd' aan de agenda. ,,Het vertroebelt het raadswerk en ondermijnt de kracht van de samenleving. Die geeft juist aan het prima zonder de overheid te kunnen. SGP wil niet met giro 555- achtige moties te worden geconfronteerd. Bovendien mis ik de integraliteit van het voorstel. Wanneer doe je het wel of niet, bij welke ramp wel en bij welke niet. Deze motie polariseert en zet het raadswerk onder druk.'' Volgens Van Eijle echter hoorde het debat wel thuis in de raad. ,,Natuurlijk moeten we wel onderscheid maken zodat niet elk doel op de agenda komt, maar Serious Request wordt breed gedragen. Veel gemeente willen het glazen huis binnen hun gemeentegrenzen hebben.'' Van Eijle vroeg CDA waarom de fractie van CDA wel wethouders het evenement lieten openen.

Hamstra vond de laatste vraag niet relevant. ,,Dat een wethouder een festijn opent houdt in dat de gemeente achter een goede en belangrijke zaak staat, maar dat is wat anders dan er geld aan verbinden, dat is geen overheidstaak. Wij gaan uit van de kracht van de samenleving'', stelde hij.

De hoofdelijke stemming leverde slechts drie stemmen op, die van ChristenUnie zelf.

Filipijnen

In november 2013 werd overigens binnen de Ermelose raad een soortgelijke discussie gevoerd. Toen ging het om het verzoek van PE en CU om een bijdrage van de gemeente te storten op giro 555 voor noodhulp aan de slachtoffers van de tyfoon op de Filipijnen. Ook toen was de vraag waarom 50 cent of niet het dubbele bedrag, of juist de helft en aan welk doel wel en welk doel niet. Ook destijds was de raad van oordeel dat mensen zelf een afweging moeten maken aan welk doel ze willen geven en dat het niet aan de overheid is te bepalen hoeveel geld van de burgers wordt uitgegeven aan welk doel. ,,Over de hele wereld vinden schrijnende zaken plaats en die kan een gemeente niet op zijn nek nemen'', vond de meerderheid destijds.

Bron: Ermelonext.nl