Fietsen en fabels over Strand Horst

ERMELO – Het collegevoorstel aan de raad om akkoord te gaan met de structuurvisie Strand Horst werd ondanks de lange discussie die er dinsdagavond in de commissie ruimte aan vooraf ging, uiteindelijk een hamerstuk. Maar niet nadat enkele fracties de wethouder toch wel tot een uitspraak hadden gedwongen ten aanzien van de kaders die aan de afmetingen van de nieuw te onwikkelen plannen in dat gebied. Zo wilde de commissie wel weten hoe groot het hotel zou worden en hoeveel camperplaatsen er zouden komen en wat nu precies dat evenemententerrein zou gaan inhouden.

Voorafgaande aan de commissie spraken enkele bezorgde ondernemers waaronder de heer Kay van Wok-inn, de heer Smeenk van Bellini's, beide op Strand Horst, en de heer Kuijper van de surfcamping aan de Buitenbrinkweg in om hun zorgen kenbaar te maken. De heer Kay had gehoord dat er een gigantisch hotelcomplex zou komen dat op een voetbalstadion of Schiphol zou lijken en dat bestaande ondernemers zou vernietigen. En dat terwijl de bestaande ondernemers aldaar niets mogen. Ook de heer Smeenk sprak over een wellnessresort met 10.000 vierkante meter oppervlakte die hij buiten properties noemde in dit gebied. ,,Dat is niet in verhouding met de bestaande horecaondernemers op Horst maar ook voor het centrum van Ermelo. Dan worden we weggeconcurreerd.'' Smeenk pleitte er voor dat er ook voor bestaande ondernemers ontwikkelmogelijkheden moeten komen. ,,Wij zitten er al 10 jaar en ineens komen daar nieuwe grote plannen. Ons bouwblok is volgebouwd en we kunnen niet de hoogte in.'' Smeenk stelde dat de bestaande ondernemers op Strand Horst moeten aansluiten bij de nieuwe ontwikkelingen. ,,Maar dat moet andersom zijn. Eerst moet opgelost worden wat wij kunnen en dan pas met de gigantische plannen starten.''

Camping

Ook Kuiper vond het verontrustend dat de raad iets vastlegde terwijl men niet wist hoe het er uit kwam te zien. ,,Het stuk roept meer vragen op dan beantwoord worden'', stelde hij. De belangrijkste vraag voor hem was om hoeveel camperplekken het ging. ,,Straks zijn er 50 of 100 plaatsen nodig om het economisch rendabel te maken en onze surfers worden dan afhankelijk van Telstar Surfcentrum om te kunnen surfen. Maak het de surfers lastig en ze trekken naar Zeeland. Daar kan men ook surfen. Laten we er voor waken dat de recreatie ook niet verdrongen wordt voor gewone mensen. Niet iedereen zit te wachten op kant en klaar blikvermaak.'' Hij benadrukte dat in 1966 de gronden langs de waterkant van de A28 kostenloos aan de burgers van Ermelo door het Rijk waren toegezegd. ,,We praten wel over een kustlijn van 10 km lengte maar het surfen gebeurt op een stuk strand van 800-900 meter. Als er een camping komt die pacht moet betalen, dan zijn hoge tarieven het gevolg. Dan mag er niemand meer komen. Dat zie je ook aan ontwikkelingen als Pitch & Putt en het paintballcentrum. Daar kan de normale dagrecreatie niet meer komen en het is jammer dat het zo verdrongen wordt.'' Ook zei hij te vrezen voor nachtelijke activiteiten die het daglicht niet zouden verdragen.

Nieuwgierig

Karel de Greef (CDA) was nu echt nieuwsgierig geworden: ,,Kunnen die nachtelijke activiteiten niet besproken worden voor fatsoenlijke Ermelose microfoons dat hij ze later met ons wil bespreken?'' Maar zo erg was het nu ook weer niet. Kuiper doelde er meer op dat het strand nu 's nachts leeg was maar als de activiteiten ook 's nachts doorgaan de nacht dan ook verkeerd volk zal trekken.

Anneke Knoppert van PE was daar ook benieuwd naar en verwees ook naar de brief van de watersportvereniging die klaagde dat zij niet waren betrokken in de plannen. Knoppert zei wel blij te zijn met de fietspaden. ,,Het lijkt PE enig dat je straks per fiets langs het strand kan in plaats van achter de auto's. Maar we willen wel weten wat de maat van de trekker is. Is het iets groots en hoe komt het evenemententerrein er uit te zien. Wordt dit toegankelijk voor dagrecreanten? Dat staat nergens genoemd.''
Eigenlijk hadden de andere commissieleden ook diezelfde vragen. Alleen VVD vond dat het college vrije hand moest hebben en dat men eerst moest kijken waarmee de ondernemers zouden komen en dan pas toetsen of dat mogelijk was. ,,We willen niet dat er een voetbalarena komt in het centrale deel maar we willen dat er iets moois ontwikkeld wordt, rekening houdend met bestaande belangen'', aldus Hugo Weidema.

De Greef wilde absoluut niet dat het strand zo vercommercialiseerd zou worden dat er geen gewone dagjesmensen meer konden komen. Jan van Eijsden (CU) noemde de geluidsoverlast voor Zeewolde bij evenementen. ,,Het water draagt ver en wij pleiten voor afspraken met de eigenaar van de grond RGV. Ook pleitte hij voor stopplekken voor recreanten aan de Buitenbrinkweg en een goede verbinding naar het strand vanaf het NS station. Ook wilde hij van de wethouder weten hoe het stond met de windturbines. ,,Wat kan het college doen als de provincie de plek aanwijst waar ze moeten komen?'' Ook Leo van der Velden (SGP) had nog een paar kanttekeningen bij het plan voor Strand Horst. ,,Laten we geen oude schoenen weggooien voor nieuwe. Wij vinden dat Strand Horst bij uitstek een plek is om te onthaasten en tot rust te komen en waar mensen gratis terecht kunnen. Dat moeten we niet verloren laten gaan, anders kunnen we ons er niet achter scharen. Is een evenemententerrein echt nodig? Laat het tractorpulling toch lekker op Nulde. FC Horst leent zich ook voor evenementen. Dat levert inkomsten en levert gemeente ook wat op omdat er minder geld naar toe moet. En laten we niet praten over mega-palaces. We willen duidelijkheid van het college en geen dubbele agenda of addertjes onder het gras.''

Gedoe

Bart van der Knaap (GB) noemde het hoog tijd dat er duidelijkheid kwam. ,,Want wat heeft het lang geduurd en wat een gedoe is het geweest. '' Hij wees op de lange ketting van natuur die Ermelo heeft. ,,De bossen in oost, het landelijk gebied, ons centrum en het strand. Wat een enorme rijkdom.'' Maar ook wilde hij weten binnen welke lijnen de ontwikkelingen nu zouden ontstaan. ,,Staat er straks een Monaco aan strand Horst? En hoe gaan we de belangen van de bestaande ondernemers waarborgen?''

Fabeltjes

Wethouder Tom Nederveen noemde de 10.000 vierkante meter absolute nonsens. ,,Dat zijn fabels. Er is nooit gezegd dat er 10.000 vierkante meter horeca bij moet komen. Wel mag het een landmark zijn dat past in het gebied maar geen lomp gebouw. Veel plannen nog niet uitgewerkt. En ook die 50 tot 100 camperplekken kloppen niet. Waar zou je die moeten neerzetten. Dat is per se niet de bedoeling. Met de eigenaar van het gebied RGV is het grondgebied besproken en wij hebben gezegd dat de plannen kleinschalig moeten zijn en dat er rekening moet worden gehouden met bestaande bedrijven, zo ook aan de surfcamping aan de Buitenbrinkweg. Er is gesproken met alle ondernemers. Bekeken is hoe we schitterend aanspreekbaar strand kunnen maken. Het recreatieterrein is bedoeld voor dagrecreatie. Er worden circa 500.000 gasten ontvangen per jaar. In 1966 is ermee begonnen maar de tijden zijn veranderd. Zoals Droogh destijds al zei ging het om bermtoerisme en het gezin met het autootje, maar men wil nu iets beleven. Daar zijn deze ontwikkelingen voor en Strand Horst leent zich daarvoor. Ook als het stormt en regent zie je surfers op het water. Een mooi gezicht, zelfs als velen van ons liever binnen willen zitten.'' Wat betreft de brief van de watersportvereniging stelde Nederveen dat zij wel door de exploitant van de jachthaven zou worden ingelicht als het zover was. Op de vraag van de commissie hoe hoog het gebouw zou worden, stelde Nederveen niet alle afmetingen te kennen omdat ze nog niet bepaald waren. ,,Het kan 40 meter zijn maar het zou ook lager kunnen. En over het evenemententerrein kunnen we afspraken maken met RGV tot hoeveel bezoekers dat mag zijn.''

Communicatie

Maar met dat antwoord namen de commissieleden geen genoegen.
Jan van Eijsden viel wel op dat er veel schortte aan de beeldvorming gezien de inspraak en de beantwoording van het college. ,,Dan heeft u toch een probleem want de beeldvorming wijkt blijkbaar extreem af. Wij willen u de opdracht geven zorgvuldiger te zijn in uw communicatie. Waar zit het mis? Daar moet u wat aan doen want je raakt op achterstand als je de mensen niet meekrijgt. Zorg dus voor goede communicatie van wat u wilt en waar de grenzen liggen zodat men niet van verkeerde veronderstellingen uit gaat.'' Hugo Weidema (VVD) sloot bij deze  'mooie' woorden aan. ,,We moeten niet op voorhand al misverstanden creëren, zeker niet als die er niet zijn. Die oproep om betere communicatie geldt ook naar bestaande ondernemers en belanghebbenden zodat er geen indianenverhalen ontstaan. Ook wordt dan duidelijk waar we met elkaar naar toe willen. Maar leg niet te veel beperkingen op want anders bestaat het gevaar dat we over 12 jaar nog met elkaar praten zonder dat zich ook maar een goede ontwikkeling heeft voorgedaan.''
CDA, SGP, GB en PE drongen bij de wethouder op kaders aan. ,,Wij willen duidelijkheid aan de voorkant en niet achteraf. Wanneer kunt u daarmee komen?''

Nederveen beloofde in januari terug te komen met deze kaders. ,,Dan kan het nog in mijn periode als wethouder worden afgesloten.'' Ook beloofde Nederveen met de bestaande ondernemers in gesprek te gaan om te kijken wat de wensen en mogelijkheden zijn. ,,We gaan er open in.''
Na die woorden werd besloten dat het een hamerstuk zou worden op de raadsvergadering.

Bron: Ermelovannu.nl