13 november 2021
Amendement De Beek 77
Amendement De Beek 77
Moet een initiatiefnemer een boete betalen omdat het (vorige) college verantwoordelijk is vanwege een verkeerd ambtelijk advies? Nee zegt het college zelf en ook nee zegt de SGP. Wel willen we waken voor precedentwerking.
Je kan soms niet duidelijk genoeg zijn in een raadsbesluit. Zoals het raadsvoorstel verwoord is het wat ons betreft wat zuinigjes. De toevoeging middels dit amendement wordt: “Om de reden dat het college zelf verantwoordelijk is voor de opgelopen vertraging.”
Recht en billijk.
Recht.
Volgens het recht gaan we van vastgesteld beleid afwijken met het aannemen van dit raadsvoorstel om geen bijdrage aan het Vereveningsfonds te vragen.
Billijk.
Maar is het ook billijk?
- Het college heeft tijdens de politieke tafels zelf aangeven debet te zijn aan de vertraging.
- Daarna hebben we desgevraagd een feitenrelaas van het college ontvangen.
Hieruit blijkt dat in maart 2018 een ambtelijk advies is gedaan waarbij het plan buiten het bouwvlak en in het Gelders Natuurnetwerk achterop het perceel.
Dat bleek geen goed advies van de gemeente en in ieder geval mede daardoor is het plan vertraagd.
- Intentie is dat niet anderen vanuit het verleden of de toekomst opening zien, geen precedentwerking.
- Procedure is geen doel op zich.
- specifiek geval i.v.m. een boete.
Het amendement werd met 14 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen.
Pieter Stam
Raadslid SGP Ermelo